Catégorie Enfants

Les joueurs installent savamment des glissières pour tenter de guider les noix de coco vers la case d’arrivée la plus intéressante.

Catégorie Divertissement

Un jeu de dessin coopératif où il faut adapter en direct son œuvre à celle de ses partenaires, pour donner du sens à l’ensemble.

Catégorie Réflexion

Dans ce jeu de pari et de construction, bâtissez votre temple précolombien afin de créer des séries de couleurs en superposant les cubes les uns sur les autres.

Catégorie Coup de Cœur du Public

Construction d’une ruche en 3D et récolte de miel sont au programme de ce titre apicole.

Breaking News : de sa propre initiative et parce qu’il en a ressenti le besoin, le jury a pour cette année décrété une nouvelle catégorie, aussitôt entérinée par l’organisation :

Catégorie Coup de Cœur du Jury

Ce jeu d’adresse en bois demande à maintenir en équilibre toute une installation sans qu’aucun câble suspendu ne se touche.

Catégorie Enfants
de Rafael Escalente et Joel Escalente
illustré par Maia Zeidan
édité par Gigamic

Catégorie Divertissement
de Gérald Cattiaux et Jean-Louis Roubira
illustré par Jérôme Pélissier
édité par Libellud

Catégorie Réflexion
de Aske Christiansen
illustré par Apolline Etienne
édité par Ludonaute

Catégorie Eco-ludique *
de Jérémy Partinico
illustré par Yoann Brogol
édité par Subverti

Boonlake (2021) : Alexander Pfister est de retour aux jeux de gestion touffus à interaction substantielle. Un effet secondaire de l’action choisie par le joueur actif bénéficie à tous, ce qui induit une réduction des temps morts. Le tamisage forcé des multiples cartes piochées n’est pas sans rappeler Maracaibo. Malgré un thème abscons et plaqué, le titre semble prometteur en termes d’enjeux tactico-stratégiques. [Just Played]

Mystic Vale (2016) : Le gimmick matériel inédit a mis le jeu en évidence lors de sa sortie, mais l’originalité ne fait pas tout. Voici donc un parfait exemple de mise en œuvre ratée d’une idée forte. Le concept des améliorations de cartes par ajout de transparents se noie dans un gameplay poussif et très convenu. Dommage, car le stop-ou-encore sur le deck personnel avait lui aussi du potentiel, comme l’a prouvé Living Forest depuis. [Just Played]

Petits Peuples (2021) : Dans ce jeu de majorité et objectifs à composante spatiale, l’action courante contraint l’emplacement de la prochaine. Assez répandu dans les titres 2 joueurs, cette idée est brillamment adaptée en la couplant à la possibilité de désigner le joueur suivant. Passé le plaisir de la découverte, le soufflet retombe au fur et à mesure de la (trop) longue partie à 4, avec une fin étriquée ne laissant que peu d’options. (Just Played)

Gutenberg (2021) : Ce jeu de gestion poids moyen fait la part belle à des décisions essentiellement tactiques. L’intérêt est centré sur un système d’initiatives à programmer : il ne sera pas possible d’être premier partout, alors quoi privilégier ? Le reste des principes de collectes/bonus/conversions en points s’avère relativement éculé. Quoique pas désagréable en première partie, il ressort un gros doute sur l’envie d’en enchaîner d’autres. [Just Played]

Next Station : London (2022) : En cette période faste pour les Roll & Write, tous n’ont pas la même saveur. Sans vraiment être capable de dire pourquoi, celui-ci se trouve être un des plus agréables. Même avec une interaction réduite à néant, sa simplicité alliée à ce qu’il faut de frustration, de cohérence thématique (relative) et de choix déchirants, tape tout simplement dans le mille. [Dans l’assiette]

Trickerion (2015) : Pas tout jeune et doté d’une certaine réputation, voilà un poids lourd un peu à l’ancienne, dont je ressors partagé. Grâce à l’apport de l’indispensable module Allée Sombre, la phase de programmation, les microdécisions de priorisation et l’interaction induite sont un vrai plaisir. Mais cela fait beaucoup de lourdeur pour un intérêt pas toujours évident. Plusieurs points d’opportunisme m’ont par ailleurs dérangé pour un jeu de cette durée. [Just Played]

Hiroba (2022) : Transposer le principe du Sudoku en jeu de placement/majorité sur une grille multi-joueurs, telle est manifestement l’intention. Le travail a été bien pensé, en allouant des jetons double-face et en donnant un intérêt potentiel aux faibles valeurs. Si l’exercice de style est techniquement réussi, le jeu en lui-même a peiné à nous captiver réellement dans les faits.

Akropolis (2022) : Promis à une belle carrière eu égard aux multiples échos dont il fait l’objet, ce titre s’apparente à un Kingdomino un peu boosté. Simple et malin, il a la bonne idée d’offrir une liberté de placement en jouant sur la superposition de tuiles. La réussite dépend fortement de l’opportunité d’obtenir les bons multiplicateurs, ce qui convient à la catégorie « tout public » auquel il se destine. [Just Played]

13 Mots (2022) : Pour lancer sa nouvelle maison d’édition Captain Games, Cedrick Caumont a choisi la simplicité. Dans la droite lignée des jeux d’association d’idées collaboratifs, chacun essaye de retrouver le mot secrètement sélectionné par le capitaine du tour. L’évidence peut d’une certaine façon jouer pour lui par rapport à des titres un peu plus cérébraux. Mais l’intérêt a du mal à vraiment décoller au-delà des quelques incompréhensions éventuellement cocasses.

Golem (2021) : Dernier né des collaborations transalpines, sa parenté avec les titres précédents est agrémentée de mini-twists bien sentis qui suffisent à lui donner une personnalité propre. Le principe de marche forcée et de contrôle des golems est savoureux. À noter qu’avec seulement 12 tours de jeu, il est fondamentalement court pour le genre. Même si cela ne transparaît pas assez dans une partie de découverte à 4 novices devant décrypter une iconographie sibylline.

Savannah Park (2021) : Ce casse-tête solitaire à plusieurs propose de réorganiser de manière optimale l’intégralité des animaux de sa savane personnelle, selon des contraintes de score assez malines. Malgré une lourdeur de mise en place et une rejouabilité douteuse, on passe plutôt un bon moment chacun dans son coin en parallèle, à pester contre le mauvais choix fait il y a trois tours.

Café (2021) : L’esthétique particulière et le matériel sommaire cachent un jeu un peu plus profond qu’il n’y parait. Le principe de devoir recouvrir et donc perdre partiellement ses acquis crée des dilemmes voire des ennuis quand aucun des trois agrandissements disponibles ne va. Maximiser son nombre d’actions ou se concentrer sur les regroupements, livrer ou stocker, il y a plusieurs façons de faire dans ce titre nerveux qui ne manque pas d’atouts. [Small is beautiful]

Azul – Le jardin de la reine (2021) : Opus le plus « complexe » de la série à ce jour, voici un exercice d’optimisation de collecte/placement à faible interaction et à fortes contraintes. L’idée des séries de Qwirkle y est exploitée à plusieurs niveaux et le rythme y est plus libre qu’à l’accoutumée. Une collecte trop gourmande peut être punitive, ce qui oblige à bien planifier. Il a, cela dit, peu de chances de convertir les réfractaires au genre, tant il reste froid et totalement abstrait. (Dans Le Viseur)

Rainforest (2022) : Encore un jeu de collecte/placement d’éléments à couleurs et symboles, qu’on optimise dans son espace personnel. Celui-ci fait dans la simplicité et l’opportunisme, au détriment de la profondeur des choix. On se borne à essayer de planifier une série de tuiles à compléter, en visant un bonus particulier et en espérant que les tirages le permettront. Du déjà-vu mille fois, pour lequel j’ai eu bien du mal à m’enthousiasmer.

Mysterium Kids (2022 – à venir) : Cette version accessible dès 6 ans conserve uniquement la base émetteur-récepteur. À l’aide d’un tambourin, charge au fantôme du tour de faire deviner à l’assistance l’une des cartes exposées. Qu’importe si le système de scoring ne présente aucun intérêt et si le lien avec le jeu d’origine est purement marketing, cette déduction sonore fonctionne étonnamment bien. Même en tant qu’adulte, on se prend au jeu d’écarter certaines cartes et de débattre sur les deux restantes. Espérons par contre que l’instrument de la version retail sera à la hauteur.

Looot! (proto) : Après Combo Color, Laurent Escoffier et Charles Chevallier continuent dans la veine des jeux de coloriage, mais ici adapté en plateau. Exit les feutres, place à des jetons permettant de prendre place sur un terrain central compétitif. L’élément (en général une ressource) initialement présent sur la case ainsi acquise est transféré sur le plateau personnel, créant un double enjeu entre connexions et petit casse-tête spatial bien sympathique. Prometteur, ce proto est déjà bien meilleur que pas mal de jeux édités…

Museum Suspects (2022) : Annoncé pour 8 ans +, quelque chose a dû nous échapper dans ce jeu de déduction et de pari. La majorité de la partie consiste à consulter des indices au petit bonheur. Interpréter les actions adverses pour compléter ses propres connaissances semble illusoire, en dehors peut-être de la toute fin. Même la « gestion » de ses jetons de différentes valeurs ne suffit pas à redonner un peu de palpitant à cette enquête bien morne. (Les Petits joueurs)

Wonder Woods (2022) : Collectionner des champignons dont on ignore au départ la valeur réelle, telle est l’idée pas vraiment inédite. Les enjeux de la phase de ramassage sont vraiment basiques. La révélation progressive des valeurs finales possibles n’est pas plus folle. Le thème mycologique ne suffit pas à égayer un gameplay peu captivant, et la limite de l’ennui est clairement franchie à deux joueurs. (Dans Le Viseur)

Last Message (2021) : Le concept est très original, mais n’a pas fonctionné aussi bien qu’on aurait pu l’espérer. Peut-être du fait d’un manque d’expérience du criminel, pas facile pour lui de choisir un personnage sans rien de particulier. Avec une victime compétente disséminant des indices discriminants dans chacune des 3×3 zones, les recoupements ont eu vite fait de débusquer le grand méchant. À découvrir malgré tout, d’autant que chaque rôle est bien distinct et donne envie de lancer la revanche. (Dans Le Viseur)

Reykholt (2018) : En bon client d’Uwe, un petit rattrapage s’imposait. Dans la plus pure lignée de sa série de jeux agricoles, nous voici sur une cuvée assez légère et orientée 100% légumes. Choix d’actions par pose d’ouvrier bloquante, multiplication desdits légumes par semis puis récolte, on est dans des sillons plus que familiers. Première partie OK mais relativement scriptée, peu de renouvellement en vue : on ne peut pas dire qu’une grosse envie de creuser se dégage. [Just Played]

Tussie Mussie (2022) : Pas exempt d’épure ni d’une bonne idée de base, ce nouveau venu de la gamme Mini tente de la jouer fine. Décider laquelle des deux fleurs proposées au joueur voisin doit l’être de manière visible oblige à se mettre dans la tête de l’autre. En tant que receveur, le processus est inverse puisqu’on s’échine à présumer la cachotterie. Un titre léger qui prend vraisemblablement plus d’intérêt avec la bonne connaissance des possibles au bout de quelques parties.

Hokito (2020) : La patte de Claude Leroy est nettement perceptible dans cet affrontement à deux purement abstrait. En quelques règles très simples, tout un éco-système s’anime. Les déplacements de 1, 2 ou 3 sont encore une fois de la partie, mais le fait qu’ils ne comptent pas en cases ouvre un champ des possibles assez grisant. Les amateurs devraient être conquis quand les hermétiques resteront probablement de marbre.

Living Forest (2021) : Les prix reçus l’ont solidement établi dans le paysage ludique, et il faut lui reconnaître de fortes qualités : le gameplay est vivant et interactif, laissant la place à une planification qui doit rester adaptable. Le mérite en revient à ces trois conditions de victoire qui s’entremêlent. Le recomptage permanent du nombre de symboles est par contre une plaie. [Just Played]

Splito (2022) : Le principe de devoir se partager entre des collaborations avec chacun de ses voisins n’est pas inédit. Mais là où Between Two Cities avait en son temps échoué à en faire quelque chose d’intéressant, on est ici sur une version si simple qu’elle en devient évidente. La possibilité de combinaisons contre-productives n’y est pas pour rien, et peut d’ailleurs réserver de mauvaises surprises fortuites. Sa grande accessibilité compense une profondeur limitée et la forte similitude des parties. (Ludochrono)