Le jeu est très beau, mais le thème est complétement plaqué. C'est du placement d'ouvrier et de la collecte de ressources. Pourquoi le thème des esprits de la Nature ? Parce que beaucoup de gens aiment les films de Miyazaki j'imagine. ;-) 

Les actions disponibles sur les cartes n'ont aucun lien avec l'esprit en question, mais chaque couleur est typée différemment. Par exemple, les cartes rouges (esprit du feu) permettent de récupérer deux faveurs de la couleur de son choix en payant une faveur feu, les cartes bleues (eau) permettent de gagner deux jetons faveurs de notre couleur  la plus faible, les cartes jaunes (lumière) permettent de marquer des points selon le nombre de jetons faveur lumière que l'on possède.

Des actions sont présentes en permanence sur le plateau au niveau du Grand arbre. Au niveau des racines, 3 zones où on peut récupérer des jetons faveurs, mais une seule fois de la partie. On peut donc se retrouver en cours de partie avec un arbre sans racines...

Nos pions sont appelés pions offrandes. Pourtant la plupart du temps, nous n'aurons rien à payer pour gagner des jetons faveurs ou des points. Ca n'a rien d'une offrande selon moi.

Personnellement, ce type d'incohérences thématiques dans un jeu de stratégie ne me dérange pas (dans un jeu narratif, c'est autre chose !) puisque ca n'entrave pas la compréhension de la mécanique du jeu, mais certains autres joueurs et joueuses autour de la table ont particulièrement été  gênés et déçus par cet aspect.

Le jeu fonctionne aussi bien à 2 qu'à 4 et les sensations sont différentes : à 2, l'affrontement est direct. Les tuiles runes agressives attaqueront toujours le même adversaire, ça peut parfois piquer (certaines runes permettent de déplacer un jeton offrande d'un joueur et donc l'enlever d'une carte où il aurait pu faire beaucoup de points et l'envoyer sur un emplacement nettement moins rentable). Elles sont rares, donc le côté agressif est marginal dans une partie.

L'interaction est forte, comme peut l’être un placement d'ouvrier où l'occupation d'un emplacement l'interdit à un autre joueur (sauf exception grâce à certaines tuiles runes ;-) De plus, à 2, on joue plus souvent en contre : on va occuper un emplacement car il serait trop bénéfique à l'adversaire de le lui laisser, même si cela ne nous apporte qu'un faible gain ; tandis qu'à 3 ou 4 on ne le fera pas car cela laisse le champ libre aux autres joueuses de progresser de leur coté. A l'inverse à 4 joueurs, les cartes seront plus fréquemment complétées qu'à 2, donc cette voie pour marquer des points a plus de poids.

D'ailleurs, ce principe de carte complétée amène quelques dilemmes intéressants : parfois on se placera quelque part juste pour compléter la carte (et avoir les points de fin de manche) et non pas pour l'action elle-même.

Autre différence : à 4 on peut avoir une pénurie sur certains types de ressources (chose qui est très rare à 2), il est donc plus facile de s'assurer une majorité à 4 qu'à 2 joueurs.

Les tuiles runes amènent pas mal de retournements de situations,  puisqu'elles sont tenues cachées jusqu'à leur utilisation.  Peu seront jouées à chaque partie, mais elles ont leur importance. Il en existe trois sortes : celles qui déplacent un jeton adversaire, celles qui permettent de se placer au même endroit qu'un adversaire (et donc faire une action puissante et / ou être présent sur la carte pour le décompte de fin de manche) et enfin celles qui valent pour deux jetons ressources et qui peuvent permettre de reprendre une majorité par surprise en fin de partie. J'aime beaucoup cette petite dose d’imprévisibilité qui amène du piquant sans renverser la tendance générale de la partie. Ces tuiles runes ont parfois des effets forts, mais elles peuvent aussi quelquefois être complétement inutiles quand elles s'appliquent à des couleurs de cartes qui sont absentes de la partie, ou que les deux ressources bonus ne permettent pas de remporter de points ou une majorité en fin de partie. Aller chercher une rune, c'est prendre un risque, pas toujours récompensé.