L'ergonomie de Crossfire est plutôt bonne, quoi que les esprits chagrins trouveront des choses à redire (effets de texte un peu petits pour les plus myopes alors que les cartes ont de généreux bords qui rognent sur les boîtes de textes et l'illustration). Rien à redire sur la qualité des cartes : c'est de la bonne. Vu leur propension à tourner autour de la table, il vaudra mieux les plastifier, qu'on apprécie ou non cette pratique. Côté boîtage : on va à l'efficace, et vu le prix du jeu on ne demande pas plus. Enfin, concernant les illustrations, je les trouve – malgré mon amour pour le boulot de Jen Zee – un peu en dessous de ce qu'elle fait d'habitude. Un peu trop hâtives, certaines proportions et raccourcis mal fixés, et aussi un dos de carte totalement froid et décorrélé de l'univers chamarré présenté en illustration. Dommage.

Autant le dire : on croque les parties de Crossfire comme des petits fours à l'œil quand on est étudiant. Le format très court incite à faire plus d'une partie, à retenter le coup une fois que les joueurs autour de la table ont bien compris comment on jouait, et ce que l'on faisait. Les parties pourraient se ressembler un peu, mais dès lors qu'on varie les joueurs (en nature ou en nombre), les choses changent pas mal. Ensuite, le mode de jeu classique touche vite ses limites : les joueurs sont prêts à étrenner les rôles spéciaux. De l'artificier qui gagne seul s'il survit au sniper qui peut dégommer plusieurs cibles, ou au pacificateur qui gagne si aucun-e passant-e ne meurt, on n'a là que du très classique, certes, mais aussi du très efficace. Le jeu de devinettes est encore plus complexe qu'au départ, et le bluff avec. Ça tombe bien, c'est pile ce que l'on demandait.