Le positionnement de Capital Lux est difficile à assumer concernant le thème. Un côté trop ou pas assez.

Aller chercher d'aussi belles illustrations pour habiller un mécanisme abstrait, c'est frustrant pour un joueur comme moi qui se laisse facilement emmener. Attiré par l'univers qui est suggéré, on reste en fait à l'entrée du sas du vaisseau spatial, avec notre ticket pour l'espace à la main, sans pouvoir embarquer.

Il est vaguement expliqué une histoire de capitale et de provinces. Des factions sont nommées mais rien n'est fait pour évoquer plus que ça. Dommage.

Pourquoi ne pas avoir fait de ce jeu un véritable jeu abstrait ?

On entend dire que les jeux abstraits c'est aussi casse-gueule que les jeux à thème sportif, voire plus maintenant que Flamme Rouge et d'autres occupent les étagères à nouveau. Le jeu abstrait, de roi du jeu, semble être devenu une niche ludique. Il faut se faire violence pour essayer un jeu qui ne soit pas thématisé, alors qu'on découvre très souvent des mécaniques ludiques intéressantes et épurées, si on fait preuve d'un peu de bonne foi.

On va donc rester profondément ancré dans les mécaniques de jeu. Piocher, poser, prendre un jeton. Et finalement ce n'est pas si grave ; c'est pas sur son thème que l'on va sortir ce jeu. Si ça a donné du boulot à un illustrateur, ce n'est déjà pas si mal.

À son tour, on pose une de nos cartes, obtenues après une phase de draft. Cette carte rejoint la capitale au centre ou notre cité devant nous. Au centre pour les points inscrits dessus, devant nous pour le pouvoir de la faction. On sera donc tiraillé entre augmenter le potentiel de points de la capitale et jouer une carte pour son pouvoir... et accessoirement ses points dans notre cité.

Selon les cartes qu'on a récupérées pour le tour, on peut agir sur différents secteurs du jeu. La capitale, notre cité, notre main de cartes.

Reste qu'un nombre plus grand de pouvoirs aurait permis plus de variété à trois et quatre joueurs. Habituellement les éditeurs essayent d'adapter leurs jeux pour qu'ils soient jouables et intéressants à deux. Ici, le jeu parait plutôt adapté à deux joueurs et moins intéressant à trois et encore moins à quatre. En tout cas c'est mon ressenti.

À trois et quatre il y aura fatalement deux joueurs avec la même stratégie. Difficile de se lancer dans un all-in sur les disques d'or sans que les autres ne suivent.

Beaucoup de jeux sont articulés autour de deux choses : les règles qui régissent les actions en jeu et la manière de compter les points. Les deux se faisant écho.

En dehors de l'idée primaire de faire le plus de points pour l'emporter, c'est la manière de les obtenir qui peut tordre un jeu et en faire quelque chose de plus que ce que ses règles laissent entrevoir.

Par exemple Parade, chez Filosofia, a un système de pose de cartes assez malin. Mais la manière de marquer modifie assez radicalement le jeu et en fait un parfait jeu d'enfoiré (terme technique) comme je les aime. Ce que ne laissait pas entrevoir les règles en elles-mêmes. Pour Capital Lux c'est un peu moins direct mais on peut aussi faire mal aux autres. En abaissant ou augmentant la valeur d'une faction dans la capitale, par exemple. Mais on ressentira plus de contrôle à deux joueurs. En jouant à trois ou quatre, il peut y avoir une certaine frustration quand revient notre tour, lorsque la situation a dramatiquement évolué. Sans qu'on puisse avoir de vrai contrôle sur la suite si ça tourne mal. Rien n'est pire alors que le sentiment de subir.

Pas d'action bonus qui permet de jeter deux cartes pour en piocher une ou quoi que ce soit d'autre que poser les cartes en main et faire avec. Mais après tout le draft est là pour ça. Il faudra peut-être patienter une ou deux parties avant de se dire que Capital Lux est ou n'est pas pour nous.