Oink Games, l’éditeur japonais d’Insider, reproche publiquement à Bezier Games d’avoir plagié leur jeu Insider pour créer Werewords, qui doit être publié cet été.

Qui de l’oeuf ou la poule ?

Il n’est pas facile d’arbitrer des différends entre auteurs ou éditeurs, que ce soit personnellement (en tant que joueur, acheteur potentiel) ou juridiquement. Je dis souvent que les idées sont « dans l’air » et que parfois, sans forcément se connaître et se rencontrer, on peut avoir des idées similaires au même moment. Le jeu Cucina Curiosa de Reiner Knizia ressemble très fortement à Karuba de Rüdiger Dorn, mais il est tout à fait probable que chacun ait eu l’idée dans son coin et qu’il n’y ait aucune imitation volontaire. Les jeux qui partagent des ADN étonnement proches sont nombreux. Dans le cas d’Insider, l’histoire semble un peu plus compliquée. Voyons cela.

Autopsie !

Les deux créations sont des jeux à identités cachées avec un traître et un vote à la fin de la partie.

Werewords nous transporte dans l’univers de Loup-Garou pour une Nuit ; les joueurs tentent d’identifier un mot secret en posant des questions au personnage du Maire qui, lui connait la réponse. Il ne peut répondre que par oui ou par non.

Les autres joueurs tentent de trouver la bonne réponse, mais un joueur, “un traître” – dans le cas présent, un loup-garou – tente d’induire en erreur les autres joueurs… Mais il peut être découvert. Une application gratuite offre un choix de mots et une minuterie pour rythmer la partie.

Dans le cas d’Insider, juste des cartes avec des mots, pas d’application. Et les joueurs posent des questions à un maître qui ne peut répondre que par oui ou par non. Un initié tente de diriger les joueurs vers la bonne réponse, si personne ne trouve le bon mot, tout le monde perd. Si les joueurs trouvent le mot, ils doivent aussi identifier l’initié, sinon seul l’initié gagne. Le jeu est minuté par un sablier.

Là où il peut y avoir de la suspicion (si on considère que la version de Oink games est la « bonne » car antérieure), c’est que Oink games a déclaré sur son Twitter qu’ils avaient été abordés par Bezier games en octobre dernier dans le but de trouver un accord d’édition pour Insider… Mais il n’y a pas eu d’accord entre les deux éditeurs. Oink sous-entend que l’idée n’aurait pas été perdue pour tout le monde, ce qui reste à prouver… au cours d’un procès international ? Il est peu probable qu’Oink aille jusque-là.  

La question de la paternité d’un jeu de société est complexe aujourd’hui. Tant que l’on n’utilise pas les images ou le texte original, il est difficile de prouver qu’il y a eu plagiat. Reprendre une idée ou la conception d’un jeu, le rethématiser et le vendre sous un autre nom ne tombe pas sous le coup de la loi aujourd’hui. S’il n’y a pas de problème d’un point de vue légal, il peut clairement en exister un d’un point de vue moral ! L’image d’un éditeur peut être écornée si cela venait à se savoir… et aujourd’hui l’image d’une marque, c’est important dans l’acte d’achat des consommateurs.

Si on se faisait l’avocat du diable, on pourrait mentionner le fait que les deux jeux reposent finalement sur un principe ludique inventé par un autre : « la Mafia », imaginé par Dimitry Davidoff en 1986.  😉

Une affaire à suivre…  En tout cas, Insider, lui, débarquera peut-être en France via Pixie Games, puisque le distributeur aux ailes violettes localise Deep Sea Adventure, du même éditeur.

Aller plus loin :

Source 

Site du jeu Loup-Guéant et pourquoi n’a-t-il pas pu être distribué 

Lien article Just played de Insider par Izo

Edito sur comment protéger son jeu  

Edito auteur anatomie d’un être flou

Lien reportage sur la SAJ

LUDOVOX est un site indépendant !

Vous pouvez nous soutenir en faisant un don sur :

Et également en cliquant sur le lien de nos partenaires pour faire vos achats :

Partagez cette publication