Tout d’abord, personne, je crois, n’a demandé la dépublication.
Par contre, on ne s’est effectivement pas retenu, malgré les injonctions du disclaimer, pour pointer ce qui n’allait pas.

Et, plutôt que dépublier l’article, je pense qu’il faut le retravailler.

A mon avis, il faudrait le penser et le rédiger en gardant en ligne de mire qu’il sera lu, par les gens qui ont payés la rançon (ravis d’avoir reçu leur jeu et c’est normal) et les simples curieux … mais également par ceux qui n’ont pas repayé leur jeu et n’ont jamais été remboursés (et qui voient fleurir les pubs MG pour pousser les gens à leur acheter leur surstock ou, pire, qui voient MG offrir à une centaine de reviewers/influenceurs la possibilité de leur envoyer gratuitement) …
Et également par ceux qui ont participé aux autres projets et dont l’argent a servi à payer cette production, et qui eux aussi ne verront jamais leurs jeux (Hel, Anastyr, Rise of the Necromancer, Monsterpocalypse …)
Soit plusieurs 10aines de milliers de personnes potentielles, dont un (tout petit ?) paquet suiveurs de Ludovox.

Pour ces dernières catégories, ce type d’article est une nouvelle claque.

Car, pour moi, 3 choses ressortaient de cet article :
. Le Disclaimer en lui-même : plutôt que de rédiger celui-ci de cette manière, il aurait mieux valu une contextualisation sérieuse ET aborder la manière dont ce jeu a été financé, i.e. au prix de nombreux autres joueurs floués. Une fois cette contextualisation effectuée, aborder le jeu avec une certaine humilité.
. La conclusion qui poussait clairement les gens à acheter ce jeu, quitte à fournir de l’argent à cette société comme si de rien n’était (il ne manquait presque juste que le lien vers leur boutique …)
. Dans sa globalité, tel quel, cet article est une vraie promotion pour MG car, malgré tout ce qui sera écrit pour le rejeter, parler du jeu, en bien ou en mal, c’est promouvoir cette société. alors que les backers floués n’attendent qu’une chose (en tout cas c’est ma situation) : qu’ils ferment définitivement leur porte et quittent le milieu du JdS.
Que dira-t-on dans quelques jours lorsque MG fera, comme ces derniers mois, de magnifiques pubs pour se mousser en pointant vers cet article.

Bien évidemment, je ne dis pas que c’est facile de rédiger un tel article car le sujet est sensible eu égard à la difficulté de jongler avec tous ces paramètres. Car, non, quel que soit le disclaimer souhaitant le balayer, il ne sera définitivement pas possible de dissocier le jeu de MG.

Pour information, je vous invite à écouter un podcast de « De l’autre côté du plateau » (il y 3 semaines environ je pense) où le débat a eu lieu entre les 2 Martin suite à une vidéo publiée sur le jeu, rien que le jeu, par Martin Montreuil de La société des Jeux.
Après ce débat et réflexion, il a dépublié sa vidéo.
Et suite au MassMail de MG pour offrir des boîtes gratuites aux influenceurs, il a finalement jugé que dépublier cette vidéo avait été la bonne solution, car même en ne parlant que du jeu, ça faisait de la promotion pour la société alors qu’il constate que les « manières » de cette société sont loin d’être recommandables.