Sorti à la fois sur iOS, Androïd et PC (via Steam), l’adaptation numérique de Mysterium par Asmodée digital fait l’objet d’une campagne de communication intense. On peut le comprendre connaissant le succès indéniable de la version boîte avec plusieurs centaines de milliers de ventes. Devez-vous craquer pour jouer aux médiums et fantômes devant votre écran ? Voyons tout cela en détails…

 

Mystérium pour les novices

Tout d’abord, un petit rappel du principe du jeu pour ceux qui ne le connaîtrait pas encore : comme l’avait dit Shan quand la VF de Libellud n’existait pas encore, Mysterium propose un mélange de Dixit et de Cluedo. En effet, vous devez retrouver le coupable d’un meurtre, l’arme utilisée et le lieu du crime (Cluedo donc) en observant des images oniriques et en faisant des associations d’idées à partir d’elles (Dixit).

 

Un joueur incarne la victime revenant vers les mortels sous forme d’un fantôme qui envoie des « visions » aux autres joueurs qui eux, campent des mediums. Ces derniers sont capables de communiquer par la pensée avec lui. Le fantôme, silencieux, envoie donc une série de visions aux joueurs (les images dans le jeu) et ceux-ci devront, à partir de ces splendides dessins, résoudre l’enquête. Lors de la première phase en désignant le coupable, l’arme lors de la suivante et le lieu dans la troisième. Mais le temps est compté et ils n’ont que 7 heures (en fait 7 tours) pour faire tout cela !

À la fin de la partie, chaque medium aura donc son propre trio et un vote aura lieu pour déterminer quel est le vrai coupable parmi tous. Si leur accusation est exacte, c’est gagné et le coupable ira finir ses jours en prison, sinon… le fantôme ne sera jamais vengé.

 

Que donne donc sa version numérique ?

La technique

 

 

Les règles

Rien à redire ici même si au départ, je trouvais étonnant que l’on ne puisse pas voter pour les autres médiums lors du choix des cartes. En effet, c’est un des moyens d’obtenir des bonus de clairvoyance et donc plus de cartes lors du vote final si l’on voit juste. Mais je me suis rendu compte que c’était en fait lié à une option du créateur de la partie qui peut, ou pas, activer la clairvoyance. Le nombre de joueurs également autorise ou pas cette option : elle n’est activée qu’à partir de 4 joueurs.

 

 

 

Les modes de jeu

Lorsque l’on lance l’application on peut se dire que l’on est gâté… En effet on nous propose un mode histoire en plus du jeu en ligne ou solo.

Si vous lisez régulièrement mes articles, vous savez que je suis un fervent défenseur de la thématisations des jeux et pas de simples adaptations directes des mécaniques et des règles. Le récent Colt Express est un exemple flagrant d’une réussite en ce sens.

 

Le côté social

Tout le sel de ce jeu repose, il me semble, sur la communication entre les médiums. Si le fantôme n’a pas le droit de parler durant la partie (un des reproches que je fais au jeu physique d’ailleurs et qui fait qu’il ne m’a pas plus emballé que cela dans ce rôle…), les médiums sont eux fortement incités à échanger leurs points de vue sur les différentes visions qu’ils reçoivent pour choisir la bonne option.

Un jeu comme Mysterium n’a donc de sens que si l’interaction entre les joueurs est forte. Discussions, tentatives de persuasion, argumentations qui vous font douter de la validité de votre choix quitte à renier vos instincts, c’est une grande partie du plaisir de ce jeu. On le sait, réussir ce pari n’est pas forcément gagné par avance au travers d’un programme et via le Web.

Le pari est-il réussi ? Je dirais « vraiment pas » et je m’en explique :

Bien entendu un tchat est disponible pour les médiums. Il permet grâce à un code couleur de repérer immédiatement qui parle, ce qui est bien pratique en cas de partie avec beaucoup de joueurs. Ensuite vous disposez… de… de rien d’autre malheureusement ! Tout passe par une frappe sur un clavier, pas forcément dans la langue de Molière puisqu’il n’y a pas de possibilité de tagger une partie avec le pays des participants souhaités. Cela se fait en plus via une interface la plus simplissime possible. Pas d’édition de texte, pas d’icônes d’images ou d’émoticônes qui auraient été bien pratiques pour exprimer beaucoup plus rapidement des sentiments, des impressions ou des humeurs par exemple…

C’est particulièrement gênant à mon avis. D’autant plus que la partie à l’écran réservée au tchat suppose plusieurs clics de souris à chaque fois. On clique une première fois pour ouvrir la fenêtre, plus on clique sur la ligne de saisie de texte (pourquoi diable ne pas y être directement par défaut ?) puis encore un tap sur la touche « entrée » pour valider la saisie. En plus, une fois ouvert, le panneau masque une partie des images. Bref, c’est lourd, pas ergonomique et ne pousse pas du tout aux échanges soutenus et constructifs. Vraiment dommage !

Et je ne parle même pas du bug qui fait que chaque phrase que vous tapez dans le lobby général se voit affublée d’un « P » à son début, du plus mauvais effet… (gageons tout de même que le studio corrige cela rapidement).

Vous ne savez pas non plus si quelqu’un est en train de taper du texte ou pas. Vous pouvez donc attendre longtemps une réponse sans savoir si votre interlocuteur a lu votre question ou est en train d’y répondre…

Autre point qui me gêne particulièrement, c’est la fin de partie. En effet, une fois gagnée ou perdue, impossible d’accéder à un module ou l’on pourrait débriefer. Pourquoi avoir choisi telle carte ou telle option, pouvoir discuter de nos interprétations, ça fait aussi partie du plaisir du jeu mais là on ne sait même pas combien de votes pour les suspects ont permis de gagner ou perdre !

C’est pour ma part véritablement frustrant car pour gagner à ce jeu il faut avoir des sortes de réflexes sur les codes utilisés : chaque groupe de joueur prend ses habitudes en faisant référence plutôt aux couleurs des cartes ou bien aux objets eux-mêmes ou à leurs significations plus larges, etc. Etant donné que vous ne pouvez pas discuter facilement en fin de partie toute cette expérience se perd.

[Edit : Le studio répond « Nous ajouterons très prochainement un nouveau chat visuel, permettant de s’affranchir de la barrière de la langue en pointant de manière visuelle des indices sur les cartes. »]

 

De toute façon, sachant que vous ne pouvez pas ajouter des joueurs à vos « amis » en ligne, la fonction n’existant tout simplement pas, difficile de rejouer avec les mêmes personnes plusieurs fois d’affilées. Vous n’aurez qu’une liste des joueurs présents en ligne pour vous repérer, un peu mince…

Non, vraiment, cette partie, qui est le cœur du jeu, n’est tout simplement pas à la hauteur de mes espérances. Et encore je n’ose imaginer la chose sur un smartphone de 5 pouces… Là, je suis devant mon PC, j’ai une souris et un vrai clavier.

Un gros point noir pour moi.

 

Le classement

On vous propose un classement via un système de score, en fonction de vos résultats sur chaque partie. Selon que vous avez trouvé plus ou moins vite un suspect via une vision, que vous ayez finalement gagné la partie ou pas, et le niveau de difficulté, vous récolterez un certain nombre de points. Cela permet de classer les joueurs selon les différents modes de jeux et ceci de manière hebdomadaire ou globale.

Là encore l’idée est bonne au départ pour renforcer la sensation de challenge, mais malheureusement elle est mal exploitée par les développeurs : vous verrez les 20 premiers joueurs et … c’est tout ! Impossible de connaitre votre propre classement ! C’est tout de même un comble et donc frustrant à nouveau.

 

 

Conclusion 

L’idée d’adapter Mysterium sur tablette & PC était sans doute logique du point de vue de l’éditeur, vu la quantité très importante d’exemplaires vendus et la volonté de prolonger le succès du titre, mais le pari était risqué car tout le jeu réside dans la discussion et l’interaction humaine entre les joueurs, ce qui n’est pas facile à reproduire par écrans interposés. 

L’écueil n’a malheureusement pas été évité par les développeurs dans cette version. La faute à un système de tchat, parent pauvre de l’application et sans fonctionnalités pratiques dignes de ce nom.

Du coup on joue plutôt seul dans son coin en croisant les doigts pour que les autres joueurs fassent les bons choix.

Mention bien en revanche pour tout le reste : graphismes et IA sont au top, l’ergonomie générale est réussie, bref tout respire le budget AAA et le souci du détail. Dommage que la partie sociale n’ait pas eu la même chance dans son traitement.

Espérons que de futures mises à jour permettent au studio de corriger le tir. Si c’est le cas, cela en fera une très bonne application. Pour l’instant, je vous conseillerai plutôt la version boîte, somptueuse elle aussi, mais qui ne vous empêchera pas de parler librement.