Autant je trouve Valeria Card Kingdoms super et autant Villages of Valeria, que j’ai backé, a l’air prometteur (si VCK est Minivilles en mieux, VoV c’est Race for the Galaxy), celui-ci me laisse un peu froid.

En effet, QoV, c’est tout à fait Lords of Waterdeep en jeu de cartes, avec un peu plus de combos. Donc je passe.
LoW est un excellent jeu et je m’en voudrais de ne plus le sortir « à cause » de celui-ci. En plus, LoW est encore infiniment mieux avec son extension, Scoundrels of Skullport.

A noter, le quatrième jeu dans l’univers de Valeria est déjà bien avancé, ce sera Guardians of Valeria, et il n’aura, comme ses prédécesseurs, rien à voir, puisque ce sera +- un Castle Panic (après m’être renseigné chez Daily Magic Games, oui, je suis curieux, j’avoue =p ).

 
Ah, là, je suis un peu ennuyé car je n’y ai jamais joué à deux joueurs (par contre, il se joue très bien jusqu’à 5, et 6 si tu as l’extension).
 
Autre chose, dans les cartes intrigue, il y a une belle saloperie (mais qui met beaucoup d’ambiance autour de la table quand ça sort), les « mandatory quests ». Ce sont donc des cartes intrigues, mais qui comptent comme des quêtes quand on les donne à quelqu’un (elles doivent obligatoirement être jouées à partir du port, comme les autres cartes intrigue). Elles rapportent le minimum légal, genre 2 PV pour 3 aventuriers à y consacrer, mais surtout la personne qui la reçoit est obligée de la compléter avant toute autre quête qu’il possède.
 
Contrairement à QoV, il y a une piste de score visible à tout moment (ce sont les Lords, et les tokens corruption avec l’extension, qui font la différence de scoring en fin de partie), donc c’est souvent forcément le joueur en tête qui risque de se les prendre, mais ça ne sert à rien de s’acharner sur lui non plus, car cela pourrait trop en favoriser un autre.
 
Et comme les plus grosses quêtes valent 25 PV (40 pour certaines de l’extension), je te laisse imaginer l’effet que ça fait quand tu as planifié toutes tes actions pour réussir ça au dernier tour et que quelqu’un te tend une mandatory quest avec un grand sourire  =)
 
Sinon, les autres cartes intrigue ne sont pas si méchantes, au pire on te vole un aventurier.
 
 
 
Par contre, effectivement, dans un jeu à deux, les mandatory quests pourraient foutre le jeu en l’air, vu que c’est toujours le même adversaire qui va les recevoir, mais tu peux très bien les retirer du jeu aussi sans que l’expérience de jeu en soit diminuée.
 
 
 
Mais, tu peux demander à mes collègues de Ludovox et amis, je ne suis pas du tout un joueur qui aime le « pan dans ta face » et j’adore ce jeu-ci, donc c’est pas un jeu si agressif que cela.
 
 
 
Encore un type de quête que je n’avais pas mentionné, les « plot quests », qui rapportent moins de PV, mais te donnent un avantage jusque la fin de la partie. Ça peut être de gagner de l’or ou un aventurier supplémentaire chaque fois que tu fais un certain type de quête, ou ça peut te permettre de placer un agent une fois par tour sur une case déjà occupée par quelqu’un d’autre, etc.
 
 
 
Si tu veux te faire une idée des règles du jeu de base : http://dnd.wizards.com/sites/default/files/media/DnD_LOW_Rulebook_EN.pdf
 
Je peux t’assurer que le jeu a beau être très riche, il n’est pas pour autant complexe.
 
Et une fois que tu auras joué avec l’extension, tu ne pourras plus t’en passer : http://dnd.wizards.com/sites/default/files/media/SOS_Rulebook.pdf
 
 
 
Tout ça pour dire que ce jeu est bien plus riche que QoV, raison pour laquelle je ne backerai pas ce dernier, parce que ce serait autant d’occasions en moins de sortir LoW.
 
QoV tel quel a l’air très bien, c’est pas ça du tout, c’est juste que j’essaye d’éviter d’avoir des jeux trop semblables dans ma ludo, et ici c’est vraiment trop proche.
 
Et je n’échangerai pas mon LoW contre deux tonneaux de poudre à lessiver ordinaire  =p
 
 
 
Question encombrement et prix, bien entendu, avantage écrasant à QoV.
 
 
 
Te ferais bien essayer si je n’étais pas à Bruxelles, mais il y a peut-être des gens/assos dans ton coin qui l’ont ?