Là où Linq tente de nous placer dans la peau d'agents secrets, aucune tentative n'est faite pour thématiser l'exercice dans Mystères?. Sachez donc que vous enquêterez uniquement pour la beauté du geste. Finalement, force est de reconnaître qu'ici cet aspect ne s'avère absolument pas gênant à l'usage : malgré l'ambiance neutre, la curiosité est bien souvent piquée à vif.

Le gameplay a un parfum de Dixit dans l'idée géniale de devoir aiguiller les enquêteurs, mais sans les renseigner de manière trop directe puisqu'il faut éviter qu'ils trouvent trop facilement. Revers de la médaille, cette nécessaire subtilité pourra en faire gamberger plus d'un. Rien de pire pour le plaisir de jeu qu'un Maître du Mystère qui se fige de longues minutes pour finalement pondre laborieusement des indices visiblement sans conviction. À contrario, un Maître appliqué parvenant à distiller au compte goûte de puissantes références croisées est susceptible de générer des moments de finesse ludique intégrale.

Il est par ailleurs préférable de pratiquer avec des personnes ayant des références culturelles communes, sous peine de grosses incompréhensions. L'effet private-joke guette un peu, il faut le reconnaître.

Le système de points, pas franchement blindé, incite de manière un peu contre-productive à donner des indices sans trop de rapport, voire volontairement fantaisistes, pour faire durer et donc maximiser les points. Le seul danger est d'embrouiller totalement les enquêteurs, mais lorsque l'on sait pertinemment que l'on a une ou deux catégories plus évidentes derrière pour rectifier le tir, le risque est minime.

Enfin, la bonne idée de pouvoir proposer une réponse même sur le tour d'un autre enquêteur dynamise l'ensemble et impose une implication de tous les instants.