Bon, là... Aucune objectivité : je trouve le thème bien fagoté. On se glisse dans la peau de nos aventuriers et on vit les infortunes au jour le jour. Avec nos deux actions par jour, on se rend compte qu'il est bien difficile de survivre sans coopérer, et on aura vite fait de se fédérer autour d'un feu nocturne, qui nous ragaillardira bien. Et lorsqu'on explore l'île, on dévoile des cartes, de plus en plus dangereuses. Et quand on prend des risques, on ramène des cicatrices de guerre !

La mécanique de l'île est très agréable et donne de la diversité, tout en exploitant les lieux communs du genre. Si l'on trouve des marcassins, on trouvera la maman sanglier plus tard, et encore plus tard, le jaguar qui la chasse. De même avec les indigènes, qui auront peur, puis qui nous attaqueront, pour enfin nous laisser pénétrer dans leur temple maudit. Ou les pirates, avec qui il faudra négocier, mais pas trop tout de même !

S'il y a un point noir, pour moi, c'est cette histoire de journal que l'on doit écrire. Cette mécanique donne lieu à des luttes intestines ridicules ("j'ai caché l'encrier ! Va pêcher une seiche, sinon tu ne pourras plus écrire ton journal !" ou encore "On est à la dèche de bouffe et de bois, tout le monde est allé chercher des ressources ? Bon. D'accord. Je vais écrire mon journal, alors"). De plus, elle semble tout à fait artificielle, comme s'il fallait donner une raison aux joueurs de s'entredéchirer dans un jeu déjà assez dur en coop totale.

Les mécanismes d'attrition (pour le feu, la nourriture, les blessures qui peuvent s'infecter et devenir permanentes) m'ont assez impressionné les premières parties. Puis on apprend à gérer les pertes d'énergie, à optimiser ses siestes dans le hamac, à pêcher quand il le faut (et quand on peut !), et le jeu commence à prendre de l'ampleur. Mais Naufragés est très dur. Nous avons tout d'abord tenté le jeu en "coopétition", perdu deux fois - de très loin - avant d'opter pour de la coop pure et finir par le gagner. Pourtant, nous étions tous des joueurs avertis !

Simplement, Naufragés vous obligera à entreprendre certaines actions très vite. Il faudra explorer pour trouver des noix de coco, des arbres morts et des crabes, assez vite, plutôt que de lentement construire le camp. À ce propos, les cartes permettant la victoire se trouvant dans l'épave du bateau sont assez frustrantes, puisqu'il est possible de ne presque pas en toucher de la partie. On se retrouve donc ballotté au gré de la chance, et ce, sur les conditions de victoire, même s'il est possible de construire un radeau pour pêcher plus profondément, ou même en récupérer via les cartes île (aléatoires elles aussi).

Les phases d'exploration amènent les participants à prendre le risque de s'avancer plus profondément dans l'île, mais si les joueurs vont trop loin, ils risquent de se perdre ! Si la mécanique marche assez bien, le retour à l'île est souvent assez pénible lorsqu'on est perdu. (Et pas forcément réaliste, mais après tout, on ne joue pas pour le réalisme, sinon on ne jouerait qu'à des simulations, n'est-ce pas ?)

Tributaire de la météo qui peut vous interdire de pêcher et éteindre le feu ou vous écraser de chaleur, tributaire de l'île pas forcément équilibrée, tributaire des cartes conditions de victoire, tributaire des dés : après quelques parties, on se dit que Naufragés malmène son joueur en lui donnant aussi peu de certitudes que possible. C'est sûrement une bonne approche de ce que pourrait ressentir le survivant qui, en lieu et place de poissons, attrape une méduse, ou s'intoxique en mangeant des baies étranges, mais, ludiquement parlant, cette approche a généré pas mal de frustration. Bien entendu, malgré ces composantes, il n'est pas impossible de créer sa victoire. Elle est juste plus incertaine, floue.