Les illustrations, c'est une affaire de goût, mais elles sont très travaillées, claires et cohérentes avec l'iconographie, elle-même très bien pensée, aucun souci. Elles rendent service au thème (même si à mon goût celui-ci est peu présent), et la lecture graphique du jeu est impeccable.

Les plateaux, jetons et tuiles sont d'excellente facture, rien à redire.

Le seul hic, c'est qu'un petit nombre de tuiles a une taille très légèrement inférieure aux autres. L'éditeur a fait le nécessaire pour remédier à cela et va envoyer aux boutiques des tuiles de correction, mais de mon point de vue, ça se voit uniquement si vous les empilez comme un maniaque et si vous gardez les yeux fixés dessus pour déceler lesquelles sont plus petites. Cette erreur de calibrage ne nuit en rien au jeu, et du haut de ma petite dizaine de parties je ne vois pas la nécessité de récupérer les tuiles corrigées.

Cependant l'éditeur a bien raison de faire ce geste commercial, pour séduire aussi les psychopathes du matériel...

Là aussi, je poursuis ma comparaison avec Carcassonne, chaque partie n'est pas forcément une expérience unique, mais la conception du matos et des règles fait que chaque partie est différente et demande une adaptation: demi-plateaux modulaires, écartement d'une douzaine de tuiles en début de partie, s'adapter à la disposition des jetons montagne et à la pioche, autant de facteurs qui renouvellent grandement les parties. Le nombre de joueurs influe aussi : à 2, 3 ou 4 joueurs, on ne joue pas du tout de la même manière ; beaucoup de blocages et d'interaction frontale à 2 joueurs ; à plus, il y a une espèce "d'accordage de tempérament" en fonction des adversaires, selon qu'ils sont agressifs ou pas...

Je ne me fais aucun souci en ce qui concerne le renouvellement du jeu au fil des parties.