Je vous l'ai dit, je suis fan de Batman, et s'il y a bien un sujet sur lequel j'allais être intransigeant, c'était bien le thème.

Eh bien je n'ai rien à redire à ce sujet. Le financement KS permet de proposer un jeu avec beaucoup de contenu "physique". Tout le panthéon de Batman actuel est là, et plus encore. On sent que les comics (récents) ont été parcourus avec attention pour faire apparaître un maximum de personnages.

Du côté du jeu lui même, il se veut assez "simulationniste", c'est à dire que le thème est vraiment pris en compte. C'est d'ailleurs une des raisons pour laquelle les règles sont si compliquées et détaillées : les bonus de surplomb, les différences d'altitudes, la gêne et autres sont pris en compte.

Les scénarios sont variés et reprennent des moments iconiques des comics.

Contrairement à Conan, on a pas ici de personnage qui domine les affrontements : chacun a ses spécificités et ses atouts qu'il faudra utiliser au bon moment. Batman, en particulier, n'est le meilleur dans aucun domaine, il est juste polyvalent et bon partout, là où Catwoman sera très rapide et Red Hood, très fort à distance.

Pas question non plus de foncer dans le tas : on est dans Batman, et donc il faudra faire attention à se cacher et éliminer les ennemis de façon chirurgicale si on veut espérer gagner. Sinon on sera une cible vivante et la partie finira vite.

Bref, de ce côté là, bravo !

Petit moins : il sera rarement avantageux d'attaquer le grand vilain, et on servira surtout à les éviter. Dommage.

Les mécaniques du jeu me plaisent beaucoup. Elles permettent de vraiment simuler ce qu'il se passe. Il y a une vrai coopération à mettre en place côté héros, pour minuter correctement les différentes actions. Et comme on se tape dessus, il faudra aussi choisir comment on se défend dans le tour du camp adverse.

Le jeu utilise des dés ; on pourrait penser que de ce fait, tout est assez immédiat et qu'on a pas beaucoup besoin de réfléchir à ce qu'on fait, on y va et boum. Ce serait une grave erreur.

J'ai peu joué à Conan, mais j'ai l'impression que la principale différence entre les deux jeux est ici. Là où Conan était plus immédiat, Batman va vous demander de planifier très précisément vos actions. Les auteurs le disent : chaque cube compte. Alors, bien sûr, les dés vont influencer ce qu'il se passe, mais c'est la planification et l'identification des actions-clés qui va tout changer. Sachant que tout sera mis en cause par l'overlord dont on ne sait pas comment il va réagir. Bref, il faudra prévoir à l'avance, avec une grosse part d'incertitude.

Côté Overlord, on a un peu plus de liberté et les erreurs sont, je crois, moins graves : nos sbires reviennent au besoin. On est plus sur de la gestion au long terme pour ralentir les héros au bon moment et tirer profit de leurs repos. Chaque sbire ayant ses forces et ses faiblesses, il reste essentiel de bien les coordonner pour en tirer le meilleur parti.

On aura donc un jeu où il pourra être très difficile de renverser la tendance si on est mal parti, surtout pour les héros. Certes on ne meurt pas, mais parfois c'est comme si, et il sera bien difficile de revenir si on est trop blessés. Cette exigence peut parfois être désespérante : on peut avoir l'impression qu'il faut planifier toute la partie à l'avance pour espérer l'emporter.

Cet aspect pourra être un plus ou un moins selon le genre de jeux que vous aimez.

On a  beaucoup reproché à Conan d'être "déséquilibré". Difficile à dire ici, car le jeu se veut exigeant, et donc d'un scénario à l'autre il pourra être plus facile pour tel ou tel camp. Globalement, j'ai quand même l'impression que l'avantage est au vilain.