Le thème du syncrétisme divin est plutôt raccord avec l'Egypte ! (Amon-Rê, quelqu'un ?) Effectivement, les divinités mineures sont souvent assimilées à une divinité tutélaire, voire complètement absorbées. Cependant, chaque dieu "respecte" son identité de base. Pour certains, comme Isis, des libertés sont prises pour s'accommoder avec le rôle tenu, mais pas de fausses notes.

La lutte pour le contrôle de territoire, bien que très mécanique (on cherche la majorité, le placement près des monuments), s'inscrit dans une narration globale beaucoup plus en retrait, mais également beaucoup plus poussée.

On n'est jamais dans un jeu narratif, ni dans lequel les choix sont dérivés du thème, mais ce n'est pas pour autant que le thème n'est pas là.

Mécaniquement, nous avons affaire à un petit bijou ! Chaque joueur ne disposant que d'une à deux actions parmi quatre, on a des tours relativement rapides (sauf les déplacements, qui permettent de reconfigurer ses troupes sur la carte). La prise de décisions est néanmoins cornélienne car à chaque action effectuée, une piste avance. Si vous arrivez en bout de piste, vous déclenchez un événement, presque toujours alléchant, mais arrêtant votre tour. Ainsi, vous devez calculer le résultat des actions effectuées, mais aussi le potentiel d'action laissé à vos adversaires ! Un peu de gêne, non bloquante, c'est toujours bien :-)

Lorsqu'arrivent les combats, les joueurs présents dans les mêmes régions jouent une carte parmi une main de sept. Ces sept cartes sont expertement conçues, et toutes aussi puissantes les unes que les autres ; il faudra savoir ce qui intéresse l'adversaire, pour deviner ses possibilités de jeu... et jouer en conséquence ! Comme pour les deux grands frères d'Ankh, il faudra savoir perdre certains combats pour remporter des avantages stratégiques.

Enfin, on pourra fragmenter des zones pour maximiser son scoring. Difficile de savoir comment faire au début, mais cet outil se révèle très utile une fois les bases du jeu acquises : le changement d'environnement permet de marquer plus, mais aussi de restreindre/contraindre l'espace.

Résulte de tout cela un jeu nerveux, intense, dont il n'est pas aisé de maîtriser l'entière matrice. Vos premières parties seront donc intenses, et difficilement maîtrisables. Mais c'est aussi là la beauté du jeu, qui propose une courbe d'apprentissage très nette.

N'oublions pas l'un des mécanismes les plus importants, la fusion. À partir de trois joueurs, à mi partie, les deux joueurs les plus à la traîne fusionnent. Ils peuvent désormais se coordonner autour de la table, les pouvoirs de leurs dieux fusionnés. Mais il va falloir regrimper au score ! Dans mon groupe, nous estimons la fusion extrêmement puissante, au point que parfois, si les traînards ne sont pas trop, justement, à la traîne, il vaut peut-être mieux viser la fusion que la deuxième place (la première restant toujours souhaitable, bien entendu). Ce mécanisme de rattrapage inédit me semble créer de l'émotion, positive comme plus négative (certaines tablées s'y refusent !) mais, pour ma part, je le trouve très audacieux et j'aimerais que plus de jeux aient ce nerf. 

Si l'on devait reprocher quelque chose, je dirais bien le plateau personnel des joueurs : je le trouve certes malin, mais un peu scripté et forcé. On voit clairement des pouvoirs peu intéressants au début, et beaucoup plus rémunérateurs par la suite, avec des parcours tout tracés en fonction de la divinité jouée et du scénario ; par exemple, Sobek n'a jamais intérêt à prendre autre chose que des boosts de force, puisqu'il participe à plusieurs combats à la fois. Mais c'est le prix de l'épure et de la simplicité du jeu !