Quicksand arrive juste après Kytes, Moins chaotique, plus structuré, moins fun aussi. Cela reste une expérience intéressante, mais je ressortirai plus facilement kytes

Enfin, Uwe change un peu de registre et met de coté ces polyominos. AppleJack est un jeu tactique et malin, très abordable en terme de complexité. J'adore sortir ce titre, à 2 comme à 3. Un peu long à 4.

Des 3 opus de cette série (1400/1920/2400), c'est celui que j'ai le moins aimé. J'ai été moins dans l'histoire, un peu perdu dans le monde cyberpunk, moins dans le personnage de l'enquêteur que les 2 opus précédents. Cela dit, c'est toujours efficace et agréable à jouer.

Lacrimosa est un jeu expert riche, avec la dose "juste ce qu'il faut" d’interaction (assez indirecte tout de même) de ce genre de jeu. Le thème est assez bien rendu visuellement, mais la mécanique prend vite le dessus, et on ne se sent pas forcement l'âme d'un mécène de Mozart. Les mécaniques sont, elles, assez simple à assimiler, même si ça va faire chauffer les neurones

Après une dizaine de partie sur le dilemme du roi. Impossible de rentrer dans le jeu. Plusieurs points me gênent et nuisent à mon plaisir de jeu. 1- On ne voit pas où va l'histoire. Il y a plein de petit évènements, qu'on arrive parfois à relier, mais la trame narrative générale est floue. Perso, je sais tjs pas ce que je dois faire avec ma maison 2- On ne voit pas la finalité du jeu. Faut il jouer le prestige ? la corruption ? Je comprend qu'il ne faut pas jouer pour "gagner" à ce jeu, mais je ne sais même pas, à la moitié du jeu, ce qu'il faut faire pour prétendre à la victoire 3- Il est très difficile de pouvoir contrôler les votes, ou alors se torpiller pour le reste des votes de la partie. Au final, la classement des influences de fin de partie est terriblement hasardeux, donc le gagnant de la manche aussi. Rajoutons à cela des objectifs pouvant être complètement contradictoire selon la config. 4- N'étant pas pris dans l'histoire, j'ai l'impression de refaire les mêmes parties à chaque fois, si ce n'est que le texte des évènements changent. En plus, je lis dans le test que le final est décevant, ca promet... Bref, je ne suis vraiment pas convaincu par le jeu et je sais qu'il reste 10 parties avant la fin. Les autres joueurs voulant aller au bout, ca va être long ...

Quand sortait 7wonders il y a 10 ans, on disait "c'est LE jeu qui va permettre d'entrer facilement dans le monde du jeu de société". 7wonders architect, c'est la même chose, mais en baissant clairement le niveau d'entrée. Règles très simples, un ratio chance/stratégie allant clairement dans du coté hasardeux. Il s'adresse vraiment à des non initiés. Joueurs pratiquent un peu le hobby, vous vous en lasserez vite. Avantage : ca me redonne envie de jouer à son illustre ancêtre.

Je ne suis pas un grand fan de Welcome to. Passé quelques parties, je me suis ennuyé. La proposition de Welcome to the moon est tout autre. Des twists plus poussés sur 8 plateaux différents (avec des règles vraiment différente, même si on reste sur la même mecanique) : Une nouvelle expérience à chaque fois. Une aventure "livre dont vous êtes le héros". De très bons moments. A noter que je n'y joue qu'en solo et je ne sais pas si j'aurais envie d'y jouer en multi, ou alors trouver une même équipe pour enchaîner les parties. C'est le seul bémol que je lui trouve : il ne me semble pas adapté pour une partie isolée, il faut s'y investir pour en profiter.

Peut être pas le meilleur des unlock en terme d'énigmes et d'originalité, mais le thème est très bien rendu, Et tout à fait abordable pour des nouveaux joueurs d'Unlock : parfait pour commencer. Pour ma part, c'est la seule boîte que j'ai gardé, car je peux la partager facilement pour faire découvrir l'univers Unlock.

C'est un petit jeu exploitant la mécanique du "Pierre-feuille-ciseaux", mais à 3-5 joueurs. Chacun a un deck de cartes identiques avec des carottes, des lapins, des loups et un chasseur. A chaque tour, on va jouer une carte en simultané et appliquer les effets dans l'ordre et selon ce qui a été révélé : les chasseurs tuent les loups. Les loups restants mangent les lapins, les lapins restants mangent les carottes. Les carottes restantes sont sauvées. Il faudra donc bien regarder qui a déjà joué quoi dans les tours précédents pour jouer ses cartes au bon moment. Sans oublier la carte "saison des amours" qui renvoie les chasseurs à la maison. Bref, une mécanique simple mais efficace. J'ai pas mal fait tourner ce jeu au début, mais il a tendance à prendre la poussière. Mais bon, il pourrait bien ressortir à l'occasion. Puis il est mignon et ne prend pas de place

Ceux qui me connaissent savent qu'un thème que j'aime bien dans les jeux, c'est le thème de la ferme. Donc un petit Roll&Write là-dessus, je ne pouvais pas passer à côté. Le jeu est en somme assez classique. On va tirer un pool de dé et un choisir un successivement pour placer un légume dans une case : Carotte (dé orange), Tomate (dé rouge) ou Salade (dé vert). A noter que le légume, d’après la définition courante, est une plante potagère dont tout ou partie se mange. Par contre, en botanique, la tomate est un fruit, la carotte, une racine et la salade une feuille. Avançons. Dans Harvest Dice, on va dessiner nos légumes sur notre feuille pour en faire des groupes. Le dé restant dans le pool fera augmenter la valeur du légume en question. On pourra aussi nourrir son cochon pour débloquer point et bonus. Il y a de l'interaction dans ce petit jeu car il faudra être vigilant aux dés qu'on laissera aux adversaires. C'est un petit jeu sans prétention, rapide, agréable. j'aime bien le sortir occasionnellement. C'est gentillet, je ne lui en demande pas plus

En français, le gang des castors. En voilà un jeu qui a vadrouillé avec moi. Il suffit de voir l'état de la boîte et des cartes pour voir qu'il a bien servi. C'est presque un classique du petit jeu d'apéro. L'idée est que les joueurs ont devant eux 4 cartes face cachées, numérotées de 0 à 9. Au début, on ne connait que 2 des 4 ses cartes. Pour gagner, il faut que la somme des cartes soit la plus petite possible. On va piocher une carte à son tour pour remplacer ou pas les cartes devant nous. Il y aura bien sûr des cartes spéciales pour échanger avec un adversaire, ou regarder une carte face cachée. Du coup, c'est bluff, prise de risque et bonne rigolade. D'autant qu'on ne sait pas quand la manche se termine. Dès qu'un joueur "estime" qu'il a des cartes assez faibles, il met fin à la manche, mais les autres jouent encore une fois, donc il peut se faire échanger un pauvre 9 qui va plomber son score. Je me souviens avoir pris ce jeu un jour de passage aux urgences pour un pied cassé. 3H d'attente à 2. Ben on y a joué quasiment 3H (même si ce n'est pas la meilleure configuration). Il sort(ait) aussi régulièrement le midi au boulot. Explications en 2 minutes et ça fait toujours l'unanimité

Réfractaires aux jeux de rapidité avec de la nervosité, passez votre chemin. Fuse est un des jeux les plus frénétiques que je connaisse. Déjà, il dure seulement 10 minutes. Et il ne faut pas plus pour nous épuiser. C'est un coop où il va falloir désamorcer des bombes dans le temps imparti. On dispose chacun de cartes bombes devant nous sur lequel il va falloir placer des dés de couleur pour les réussir. Ex : un dé bleu, ou un dé de valeur 5 ou, plus dur, un dé jaune de valeur 2 dont la somme avec un autre dé fait 6. A chaque tour, on pioche autant de dés que de joueurs dans un sac et on doit se répartir les dés (un chacun). Si il est utile, cool. Si on ne peut pas le placer, tous les joueurs doivent perdre un dé de même valeur ou couleur déjà placé. Pendant 10 minutes, ca crie tout en négociant : "Laissez moi ce dé, j'en ai trop besoin ! ", "Aaaaaah, y a rien qui me va. Ahhhhhh!", "Dépêchez moi, le temp file ! C'est à qui de jeter les dés ?". Le tout avec un décompte géré par une appli sur smartphone qui met grave la pression. On se croirait dans un vaisseau proche de l'explosion. On sort de ces 10 minutes avec la sueur qui coule le long du front. "On recommence?". Seul hic ... mais pourquoi le nom du jeu a été francisé en "Mission : Pas possible"? Perso, j'ai détesté ce renommage. Fuse lui allait si bien.

Ce jeu fait partie des euro-games que j'aime bien. Pas trop brise-neurones et agréable à jouer. Le principe est que nous allons descendre le Nil avec nos petits bateaux à l'époque de Pharaon. La subtilité est qu'il faudra que le bateau placé soit forcément en aval du bateau précédemment joué. D'où le dilemme : "Vais-je me placer bien en aval pour une bonne action à faire, en me privant des actions précédentes ?" ou "Vais-je me placer en amont, au risque de me faire prendre l'action plus lointaine sur le Nil que je convoite". On va donc récupérer de la pierre pour construire les monuments de Pharaon : Pyramides et autres colonnes et obélisques. Et ne pas oublier de nourrir ses ouvriers à la fin de chaque manche, notre production de blé pouvant changer selon des irrigations du sol. Egizia est un jeu plutôt facile dans son genre, tout en étant riche en stratégies. On n'est jamais vraiment bloqué et la mécanique est très fluide. Sur la première version de 2010 (déjà !), certains lui reprochent quelques cartes objectifs cachées un peu puissantes. La nouvelle version de 2019 semble gommer cela. Même si j'accroche moins aux illustrations de la nouvelle version, trop flashy à mon goût, elle apporte quelques nouveautés intéressantes comme une course aux colonnes ou la possibilité de construire des statues qui débloqueront des paliers d'objectifs de fin de parties. Par contre, curieusement, c'est un jeu auquel j'ai beaucoup de mal à me rappeler les règles. Il faut à chaque fois que je les re-potasse avant une partie (bon, j'y joue pas souvent non plus...)

Eurogame qui fait partie d'une trilogie de Shem Phillips (Architectes, Paladins et enfin Vicomtes). Rien à dire, cet auteur sait faire des jeux de gestions accessibles et intéressants. Vous allez diriger votre vicomte sur un plateau pour progresser selon 4 axes : la religions avec des parchemins à acquérir, la royauté avec des courtisans à envoyer au château central, les bâtiments à positionner autour du plateau et enfin le commerce pour récupérer des ressources. Évidemment il sera dur d'être présent dans les 4 axes. Le jeu a aussi une partie deckbuilding, puisque vous devrez recruter des artisans qui viendront spécialiser votre deck. Vicomtes propose aussi quelques éléments de gameplay innovants, comme la gestion de la corruption/vertu et des Dettes/droits de propriété à acquérir et qui définiront la fin de partie. Vicomtes est une très bonne découverte. J'avais déjà beaucoup aimé Architectes, l'auteur a réussi à se renouveller tout en gardant l'âme de sa trilogie (bon, je n'ai pas encore essayé Paladins...). En plus, il sait faire plaisir aux solistes avec un deck efficace pour simuler un joueur fantôme. Seul regret, autant j'aimais bien les illustrations de personnages de Mico (qui a un beau coup de crayon), autant je commence à en avoir assez de voir toujours les mêmes visages et l'impression d'avoir toujours "visuellement" même jeu.

Un de mes jeux à 2 de référence. Rapide (30 min), nerveux, avec de nombreux rebondissements. Miam. Dans Babel, vous allez devoir construire des tours, jusqu'a ce que la somme des hauteurs fasse 15. Il va falloir se déplacer sur les 5 zones de constructions, poser vos cartes peuples, et surtout bien les poser par groupe de 3 d'une même couleur pour activer leur pouvoir. Et c'est là que c'est fun : Piquer les peuples de l'autre. Lui détruire ses tours. Lui détruire ses peuples. Vous recherchez de l'interaction agressive. On est en plein dedans. Il faudra quelques parties pour bien maîtriser les combos.

Avis quelque peu mitigé sur ce jeu. Incontestablement, il est très beau. Superbes illustations (rendons à césar ce qui est à césar : Bonne reprise des illustrations des films disney). Le mecanisme d'asymetrie des persos est intéressant, ce qui donne envie de tous les essayer.

Par contre, je regrette vraiment l'interaction pauvre, car on se contente de mettre une carte fatalité sur le joueur qui semble le plus en avance. Du pur king making. Sinon, on avance dans son coin en essayant de sortir le coup qui vous fera gagner. Dommage.

Saint seiya est un album panini de luxe : Un très beau matériel, de celles cartes brillantes reprenant les illustrations de mon album panini des années 90.

Mais le jeu est extrêmement plat. Deckbuilding extremement leger. La seule interaction avec les autres joueurs va consister à les ralentir. On arrive à faire qq combos mais sans grand interêt. Et pour couronner le tout, le jeu est loooonnnggg (minimum une heure).

Bien que fan de la licence, mais je suis très déçu. Interet ludique vraiment limité.