La notation reflète parfaitement la controverse liée au thème. Tout est fait dans le jeu pour coller au thème. Les actions correspondent bien au nom de la technologie avancée. Par exemple,  la technologie Char vous permettra d'avancer rapidement et d'attaquer. Les joueurs possèdent des peuples différents (figurines différentes) aux pouvoirs différents (dans la version avancée). On a un territoire à explorer et conquérir. Et il faut développer des sciences. Néanmoins, la mécanique vient un peu perturber ce bel effort. Développer un domaine scientifique, par exemple la science du déplacement, permet d'acquérir un cube vert supplémentaire. Certains joueurs finiront donc par ne parler que de cubes. Certes, pour reprendre l'exemple des cubes verts, ceux-ci sont présents sur toutes les actions de déplacement, et en avoir plus, donc avoir développé cette science, permettra de se déplacer plus facilement. Mais ce sont des cubes, et les joueurs kubenbois ne résisteront pas à l'appellation générique Cube ;)

De même, on réfléchira plus en terme d'actions pour les technologies avancées qu'en terme d'avancées technologiques et de développements. Certains joueurs finiront même par ne plus lire le nom de la carte ou regarder l'illustration pour se concentrer sur les icônes et l'action qu'ils décrivent.

Les cités qui ne sont finalement que des cases actions que l'on activera avec ses troupes font perdre la notion de conquête et de développement et nos figurines seront alors assimilées à des ouvriers d'un jeu de pose d'ouvriers plutôt qu'à des armées occupant un territoire.

Enfin, le manque d'arbre de technologie, le fait que pour gagner un combat il suffise de pouvoir le déclarer, le fait qu'on puisse cohabiter sur un même territoire et que ce soit une majorité qui permette de scorer, le fait que les actions se déterminent en posant des cubes, tout cela tend à gommer l'aspect jeu de civilisation.

C'est pourquoi je préfère le décrire comme un jeu de développement et d'occupation de territoire que comme un jeu de civilisation. Il n'en reste pas moins que le jeu est loin d'être abstrait et froid et que l'on peut très bien se prendre au thème comme l'ignorer. L'interaction entre les joueurs, les affrontements aident à cela. Cela dépendra finalement de l'envie et de la volonté des joueurs autour de la table pour en faire un jeu thématique ou un jeu purement mécanique.

Comme je l'ai expliqué pour la durée de vie, une des forces de jeu est la variabilité des stratégies possibles. Le mécanisme de bag building n'y est pas étranger car il permettra de se différencier et de vraiment privilégier tels ou tels types d'actions. Certains arriveront même à faire des combos en adaptant les cubes aux technologies avancées. J'ai ainsi vu un joueur arrivant un faire un reset (action de réinitialiser son plateau en remettant tous les cubes dans son sac et en libérant les cités pourvoyeuses d'actions) un tour sur deux en ayant beaucoup de cubes bleus et deux technologies avancées qui en avaient besoin et permettant un recyclage. 

Si on peut établir une stratégie, il faudra être également opportuniste et s'adapter au terrain, aux technologies et aux actions des autres. Mais ce n'est pas chaotique, on peut voir venir les choses, on peut anticiper et s'adapter. C'est bien un savant mélange de stratégie, de planification, et d'opportunisme qu'il faudra réaliser.

Un point qui assure une certaine fluidité au jeu est qu'on tire ses trois prochains cubes à jouer à la fin de son propre tour. On a donc le tour de table complet pour réfléchir à nos combinaisons et à ce qu'on pourra faire. Généralement quand arrive son tour, on sait ce qu'on doit faire et le tour est donc joué rapidement. Autre avantage à cette bonne idée, c'est qu'on peut également voir le potentiel d'actions possibles de ses adversaires. On peut par exemple remarquer que son voisin n'a pas tiré de cube rouge et qu'il lui sera donc impossible de vous attaquer... dommage pour lui ;). Néanmoins, il faut reconnaitre que parfois cette fluidité a des à coups. Après un reset, on dispose généralement d'un nombre conséquent d'actions puisque toutes nos troupes pourront aller réoccuper les cités libérées et déclencher les actions afférentes. Ce tour de jeu peut être long. Agréable quand ça vous arrive, moins quand c'est un autre joueur alors que vous n'avez pu faire aucune action et que vous avez juste posé des cubes pour préparer les actions de votre prochain coup. Oui, c'est l'une des particularités de ce jeu, les tours de jeu sont de durée variable puisqu'on peut se retrouver à ne faire aucune action comme une bonne dizaine.

Mais globalement le jeu reste fluide et offre une assez forte interaction avec les autres joueurs. On ne peut ignorer leurs actions, leur potentiel, les technologies qu'ils ont choisies (d'autant que l'espionnage permettra de les copier) et surtout il faudra bien lutter pour la possession des territoires si l'on veut à la fois scorer sur les territoires et bénéficier des actions offertes par les cités.

Le bag building est donc bien utilisé et a une vraie influence sur votre jeu. Bien plus, de mon point de vue, qu'à Orléans, jeu sorti au même moment et basé également sur du bag building.