Il est vraiment en buzz en ce moment, et c’est vrai qu’il a tout pour faire craquer l’ameritrasheur ! 

L’annonce de la VF est une bonne nouvelle, mais j’espère qu’Edge ne pas pas trop tarder sinon il y aura toute une communauté de joueurs qui n’auront pas réussi à l’attendre ! 

Pour ma part, j’aimerai bien l’essayer un jour, mais je n’ai pas trop les joueurs pour je pense ^^

Oui j’ai matté sa vidéo,c’était Noël avant l’heure. Et son canif fait bien peur les figs sont jolies et le plateau aussi. 

En réalité ma question concerne plutôt le gameplay.. Ça donne quoi? Je sais c’est vague. Mais j’ai envie d’un jeu dans ce style actuellement. Chaos dans le vieux monde est effectivement réputé, mais non exempt de défauts d’après un ami: on joue les factions tjs pareil parait il.. 

Clockwork wars est cher, j’ai lu les règles en diagonales smca semble assez original..mais à l’usage? Et puis y a pléthore d’extensions en vo derrière et ça fait un sacré budget. 

Du coup restait bloodrage…ou alors si vous avez des idées suis preneur.

Merci pour vos réponses. 

Vivement l’article alors. 

Exactement la même que toi..

Aïe ça calme un peu comme commentaire. Bon jvais patienter jusqu’au JP. 

Une première partie à 4 où moi seul découvrais le jeu.

Rien à redire sur le matos qui foisonne en belles figurines variées et bien ciselées, le plateau est fonctionnel tout comme celui de son clan. En revanche, les cartes ne sont elles pas particulièrement transcendantes au niveau graphismes, donnant un aspect légèrement »vieillot » & vintage au jeu (me rappelle un peu celles de Age of Mythology) mais bien dans le thème.

Les mécanismes sont sympas, notamment le draft, le fait de pouvoir participer à un pillage en étant adjacent (s’il reste de la place) et la simplicité des combats mais force est de constater que l’effet « win to win » (et donc « loose to loose ») décrié plus haut est bel et bien présent. La preuve se lit sur les scores finaux et les plateaux perso de 2 joueurs aux stats presque complètement remplies, bien devant au niveau score avec les bonus finaux +50PV des pistes de son clan, alors que les 2 autres joueurs perdants, frustré(e)s, se trainent très très loin derrière au niveau score avec des niveaux très faibles sur leurs pistes de stat. Et c’est pas le fait de perdre qui peut frustrer mais bien le sentiment de ne pas être parvenu à faire progresser les stats de son clan tout en voyant avec effroi celle des autres décoller.

Même si je termine dans le peloton de tête, j’ai trouvé cela dommage (tout comme le vainqueur). A noter qu’on a joué avec 2 figurines dieux (fig. jaunes) changeant certaines règles : Thor qui alloue les PG (points de gloire) gagnés lors des victoires au combat au nombre d’unités tuées (au lieu du niveau de combat de sa fiche de stat) et Odin qui double la récompense lors du pillage : on pense que c’est ce dernier qui a déséquilibré la partie mais pas que. En effet, certaines cartes sont surpuissantes comme par exemple celle d’âge III qui double les points de gloire des quêtes. 

Ma stratégie initiale a été de faire le dos rond au 1er age en perdant volontairement les combats avec une carte qui volait un point de rage au vainqueur (carte que je récupérais à chaque combat perdu), tout en jouant des cartes upgrade comme celle gratuite baissant ensuite le cout de 1 de toutes les futures cartes upgrade. Résultat : je peux introduire mon troll et suis le seul à conserver des points de rage en fin d’âge : j’ai pu ainsi piller les zones isolées, une joueuse s’est tout de même sacrifiée (au détriment de sa quête) pour m’empêcher l’obtention du double des compétences de la province centrale Yggdrasil occupée par Odin qui donnait +2 dans chaque piste de stat (un bonus énorme !).

Le développement de chaque joueur se fait donc à un rythme différent et cet effet s’accentue au fil de la partie car le nerd de la guerre est bien cette piste de rage synonyme de points d’action. En posséder plus que ses adversaires creuse l’écart et les bonus octroyés pas les cartes de type « perdantes » ne suffisent pas à combler le fossé.

J’ai tout de même beaucoup aimé la partie, effectué pas mal d’erreurs de débutant découvrant les règles, mais je ne suis pas certain que je l’aurais autant appréciée si j’avais fini avec les niveaux de développement aussi faibles que mes 2 autres partenaires perdant(e)s de la soirée.

J’ai hâte de refaire une partie sans les dieux pour un avis définitif.

Attention, ce retour est basé sur une seule partie , à prendre donc avec des pincettes.

La partie précédente décrite par mes acolytes à 4 joueurs (à laquelle je n’ai pas participé) avait été selon eux plus serrée, jouée avec 2 autres dieux.

Le JP à venir devrait nous éclairer…

Je note pour battle at the kemble’s cascade, un jeu jamais essayé alors qu’il m’attire et qu’il a plutôt bonne presse habituellement. 

Salut Damien,

 

Moi j’ai franchement bien aimé, alors que ce n’est pas du tout mon style de jeu.

1 seule partie au compteur, et à 5 joueurs. Pas moyen de se cacher, c’est la baston assurée, mais moi qui n’aime pas les jeux violents, pourtant là mon côté viking est ressorti =)

Je trouve les stratégies avec Loki très amusantes, et il y a moyen de gagner en ne jouant presque que cela, avec une bonne victoire à Yggdrasil de temps en temps pour booster les stats.

J’avais aussi comme Zuton la carte qui me permettait de voler un point de rage en cas de défaite, très utile. Il y a aussi une qui donne des PV quand ton drakkar est coulé, ou une autre qui en rapporte par guerrier que tu récupères du Valhalla à la fin de chaque âge (donc si on perd beaucoup, c’est tout bénèf).

Je n’ai pas joué avec l’extension des dieux, mais à la lecture des cartes, ça me paraissait un peu déséquilibré, ça ne me donne pas envie de l’inclure.

Juste un regret, c’est de ne pas avoir pledgé, mais c’était juste après Conan, je me remettais un peu financièrement…